Vilka lagar följer du?
Det finns Svea-rikes lag och etiska lagar! Men vem av dem väger egentligen tyngst? Okej, det beror nog på vad det handlar om men just nu tänkte jag på HLR - hjärt och lung-räddning.
Enligt lagen ska HLR alltid startas så länge inte någon läkare har tagit ett 0-HLR beslut vilket innebär att vi inte ska påbörja någon räddning. Okej för att ingen ska klaga så finns det många olika alternativ så som:
Enligt lagen ska HLR alltid startas så länge inte någon läkare har tagit ett 0-HLR beslut vilket innebär att vi inte ska påbörja någon räddning. Okej för att ingen ska klaga så finns det många olika alternativ så som:
Ska patienten få:
IVA-vård?
Respiratorvård?
Antibiotika?
Ska HLR startas?
säkert nå mer som jag inte kommer på..
IVA-vård?
Respiratorvård?
Antibiotika?
Ska HLR startas?
säkert nå mer som jag inte kommer på..
I alla fall.. Om man har en multisjuk patient, som kanske oxå är jätte gammal och de etiska lagarna säger väl att de inte riktigt är etiskt att påbörja HLR, men som inte är nollad. (och många gånger vet man att läkarn skulle avbryta HRL så fort de kommer) Vad ska man då göra?
Jag tror att vården är uppdelad i två läger; 1. Man kör stenhårt på Sveas lag. 2: De etiska lagarna är starkare.
Vad jag själv tycker vet jag inte? Jag skulle nog påbörja HLR på alla som inte är nollade.
Det finns säkert er som funderar på varför dom som är svårt sjuk inte skulle vara nollade? Ja, det kan beror på att patienten har blivit svårt sjuk plötsligt, läkarna har inte hunnit tagit ett beslut ang. HRL och säker många fler orsaker, men huvudsaken är att de uppkommer iaf!
Jag tror att vården är uppdelad i två läger; 1. Man kör stenhårt på Sveas lag. 2: De etiska lagarna är starkare.
Vad jag själv tycker vet jag inte? Jag skulle nog påbörja HLR på alla som inte är nollade.
Det finns säkert er som funderar på varför dom som är svårt sjuk inte skulle vara nollade? Ja, det kan beror på att patienten har blivit svårt sjuk plötsligt, läkarna har inte hunnit tagit ett beslut ang. HRL och säker många fler orsaker, men huvudsaken är att de uppkommer iaf!
Hur skulle ni ha gjort?
Vilka lagar väger tyngst?
Vilka lagar väger tyngst?
Kommentarer
Postat av: Jessica
hej!
Är det inte skrivit ett beslut om 0 HLR så måste du starta, etiskt eller inte. Annars åker du på något tråkigt. Man skulle nog kunna i försvar säga att det inte var etikst att påbörja, MEN, står det inte så SKA du göra hlr. Hoppas att det hjälpte något med detta lilla svar...
Postat av: Cilla
Jaa jag tänkte nog lite samma! Samt att man vet ju aldrig vad läkarn och patienten har pratat om, hon/han kanske jätte gärna vill ha HLR och vem är då jag att neka dem den rätten? Tack för svaret :)
